Porque são necessários objectivos baseados na ciência para atingir os objectivos do Acordo Climático de Paris

Autor: Tobias Schultz

Mais de 190 países assinaram formalmente o Acordo de Paris sobre o Clima desde a sua apresentação, em dezembro de 2015. Desde então, muitos revelaram planos sobre como irão reduzir as suas emissões de gases com efeito de estufa.

Qual é o problema? No seu conjunto, as reduções de gases com efeito de estufa propostas não permitirão atingir o objetivo do Acordo de Paris de limitar o aumento da temperatura média global a 2 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais. Em vez disso, estamos a caminho de assistir a um aumento de quase 4 graus Celsius até 2100.

Para além do imperativo moral óbvio de preservar o nosso planeta para as gerações atuais e futuras, os fornecedores e clientes da sua empresa — para não falar das suas próprias operações — podem ser e serão afetados de muitas formas pelas alterações climáticas. O aquecimento global significa um mundo de incerteza cada vez maior ao longo das cadeias de abastecimento, uma vez que a subida do nível do mar, a seca e outras circunstâncias relacionadas com o clima ameaçam perturbar a indústria transformadora e, especialmente, a agricultura.

Considere o impacto das atuais condições de seca na Califórnia, onde os agricultores têm de gastar mais em água ou deixar uma parte das suas terras em pousio. Uma opção pesa no bolso dos agricultores; a outra perturba diretamente as cadeias de abastecimento dos compradores. Ou, se for um fabricante a operar num país como a China, as previsões dos especialistas de um aumento dos fenómenos meteorológicos extremos que se avizinham causarão igualmente estragos nas suas cadeias de abastecimento.

Como podemos elaborar políticas de mitigação para fazer face a problemas de tal magnitude?

Felizmente, os cientistas climáticos apresentaram um roteiro exaustivo e credível, publicado em relatórios elaborados pelo Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas (IPCC) e pelo Programa das Nações Unidas para o Ambiente (PNUA). Cada um deles define o nível de redução de emissões necessário para estabilizar o clima abaixo da meta de +2 °C.

Um grupo de empresas já deu início a este processo através da adoção da iniciativa «Science Based Targets» (SBT). Estas empresas comprometeram-se publicamente a cumprir metas de redução em consonância com a trajetória de +2 °C.

Se pretende definir uma meta baseada na ciência para a sua empresa, esta deve estar em consonância com reduções de 50% nas emissões de CO₂ e de metano, além de uma redução de 80% do carbono negro, até 2035. Dependendo da natureza do seu negócio, poderá querer adotar medidas mais ambiciosas no sentido de atingir metas específicas para o seu setor. Por exemplo, os produtores de energia, incluindo os serviços públicos, têm um fardo maior na redução das emissões de CO₂, enquanto o setor agrícola deve cumprir metas de redução de metano significativamente mais elevadas.

Estes esforços apresentam tanto desafios como oportunidades. No meu próximo artigo, abordarei em pormenor a definição de SBTs para a sua empresa, com uma visão geral das emissões de Âmbito 1, 2 e 3. No meu artigo final, explicarei por que razão a integração de metas de redução de emissões de poluentes climáticos de vida curta é essencial para estabelecer a credibilidade da sua plataforma de sustentabilidade corporativa. Volte ao TriplePundit na próxima semana para ler a segunda parte.

Para questões ou comentários sobre o blogue, contacte-nos hoje mesmo.